Davayı kazanınca kendi avukatlık ücretim geri ödenir mi?
Mahkeme, müvekkilin avukatıyla kararlaştırdığı bedeli otomatik olarak karşı tarafa yüklemez. Karşı vekâlet ücreti yürürlükteki AAÜT’ye göre hükmedilir; 1136 m.164 uyarınca avukata ait olan bu kalem müvekkilin ücret borcuyla aynı değildir. Yargılama giderleri ile istisnai kötü niyet hükümleri ayrıca değerlendirilir.
2026 tarife hesabının dayanağı
11 Ekim 2026 kontrolünde TBB’nin yayımladığı yürürlükteki tarife 2025–2026 AAÜT’dir. Asliye mahkemelerinde takip edilen davalar için maktu kalem 45.000 TL’dir. İş mahkemeleri asliye mahkemesi derecesindedir. Para ile değerlendirilen davalarda AAÜT m.13 ve üçüncü kısım nispi hesabı, kabul/ret tutarı sınırı ve ilgili istisnalar ayrıca uygulanır. Bu rakam büronun her dosya için sabit teklifi veya dava açma harcı değildir; sözleşmesel ücret işin kapsamına göre belirlenir.
İlk 600.000 TL %16, sonraki 600.000 TL %15, sonraki 1.200.000 TL %14, sonraki 1.200.000 TL %13 dilimiyle devam eden üçüncü kısım kademeli uygulanır. Toplam tutara son dilimdeki tek oranı uygulamak doğru değildir.
Temsili tam kabul örnekleri
| Kabul edilen tutar | Nispi matematik | Olağan karşı vekâlet kontrolü |
|---|---|---|
| 100.000 TL | 100.000 × %16 = 16.000 TL | Maktu alt sınır kontrolüyle 45.000 TL |
| 500.000 TL | 500.000 × %16 = 80.000 TL | 80.000 TL |
| 1.000.000 TL | 600.000 × %16 + 400.000 × %15 | 156.000 TL |
Kısmi ret ve dava türü neden önemlidir?
AAÜT m.13/2 uyarınca hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. Maddi tazminat talebinin kısmen veya tamamen reddinde m.13/3–4 özel hükümleri vardır. Olağan ücret alacağını maddi tazminatla eşitleyerek tüm dosyalar için aynı ret hesabı yapılamaz. Manevi tazminatın m.10 düzenlemesi ve 8 Ocak 2026 değişikliği de ayrı kontrol edilir.
Temsili olarak 20.000 TL’nin tamamı kabul edilen para alacağında 45.000 TL maktu kalemi doğrudan uygulayıp kabul tutarını aşan karşı vekâlet ücreti sonucu çıkarılmaz. Tarife sınırlarının hangi hükme göre uygulandığı kararın gerekçesiyle birlikte okunur.
Sulh, feragat ve tahsil aşaması
Açılmış davada sulh, feragat veya konusuz kalma hâlinde AAÜT m.6 uyarınca ön inceleme tutanağı öncesi ve sonrası ayrımı önemlidir. Arabuluculuk anlaşması için m.16 ayrı bir düzenleme içerir. Hüküm verilmesi paranın fiilen tahsil edildiği anlamına gelmez; icra takibinin kapsamı ve ücreti ayrıca belirlenir.
Dosya bütçesini karşılaştırın
SIK SORULAN SORULAR
Uyuşmazlık hakkında merak edilenler
İş davasında avukatlık ücretini kim öder?+
Müvekkil kendi avukatına sözleşme ücretini öder. Karşı vekâlet ve yargılama giderleri mahkeme kararıyla ilgili tarafa yüklenebilir.
Ret edilen kısım için mutlaka ücret çıkar mı?+
Tarafın avukatla temsili, dava ve karar türü ile AAÜT’nin özel hükümleri incelenmeden kesin sonuç verilemez.
Ücrette dava açılış tarihi mi karar tarihi mi önemli?+
Karşı vekâlet ücretinde AAÜT m.21 gereğince hüküm veya yardımın tamamlanma tarihinde yürürlükteki tarife esas alınır. Sözleşme ayrıca değerlendirilir.
İşe iade ücreti bütün tazminatların yüzdesi mi?+
İşe iade ile ayrıca talep edilen para alacaklarının hukuki niteliği farklıdır. Her tutar tek yüzdeye bağlanmaz; hüküm ve tarife birlikte incelenir.
Mahkeme ücretine KDV eklenmesi otomatik mi?+
Vergisel uygulama, makbuz ve ilgili tarife hükmü ayrıca kontrol edilir. Örnek tarife hesabı vergiler dahil net tahsil vaadi içermez.